TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Predlogu državne tožilke se ugodi in se

ODREDI

- preiskava stanovanjske hiše s pripadajočimi prostori in objekti na naslovu ..., kjer prostore uporablja mladoletni A. A. rojen ... v ... s stalnim bivališčem na tem naslovu, lastnica pa je B. B., rojena ...;

- osebna preiskava mladoletnega A. A. rojenega ... v ... s stalnim bivališčem na naslovu ...;

zaradi utemeljenih razlogov za sum, da je mladoletni A. A. storil kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem odstavku 186. člena KZ-1,

z namenom, da se pri hišni in osebni preiskavi odkrijejo in zavarujejo sledovi kaznivega dejanja in odkrijejo in zasežejo predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek (prepovedane droge, pripomočki za razpečevanje prodaje v predelavo in mešanje prepovedanih drog, listine, ki bi dokazovale dolžniška in druga razmerja med mladoletnikom in morebitnimi drugimi storilci ali odjemalci ter listine, ki bi dokazovale uporabo različnih komunikacijskih sredstev, gotovina, ki izhaja iz izvrševanja očitanih kaznivih dejanj, mobilni telefoni, SIM kartice in ostala korespondenca, s katerimi se bo dokazovala povezava med mladoletnikom in morebitnimi sostorilci in odjemalci prepovedanih drog in drugi predmeti, pomembni za kazenski postopek).

Izvršitev odredbe se prepušča policistom PP ..., katero morajo izvršiti v roku 14 dni od dneva vročitve odredbe.

Kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem odstavku 186. člena KZ-1 predstavlja kolektivni delikt, ki pojmovno zajema niz dejavnosti oziroma ponavljajočih se ravnanj, ki morajo biti časovno, krajevno in subjektivno povezane, kakor tudi, da če do izvršitvenega ravnanja pride zgolj enkrat, storilec načeloma ne bo odgovarjal za kaznivo dejanje v dokončani obliki, posamezen drobec za kaznivost pa lahko zadostuje, in sicer v primeru, ko storilec namerava sporno dejavnost opravljati še naprej. Teorija kazenskega prava navaja, da uporaba nedovršnega glagola v zakonskem opisu kaznivega dejanja po prvem odstavku 186. člena KZ-1 praviloma ne izključuje kaznivosti enkratne storitve. Po ustaljeni sodni praksi za storitev tega kaznivega dejanja zadošča že eno izvršitveno ravnanje, v obravnavani zadevi prodaja prepovedane droge. Dokazna ocena okoliščin, ki kažejo na namen nadaljnje prodaje pa je dejansko vprašanje in sodišče na obstoj takega namena storilca lahko sklepa iz relevantnih okoliščin in dejstev, do katerih pride tekom dokaznega postopka.