Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS028427 - glavna obravnava - dokazni postopek - načelo kontradiktornosti
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS028427
IZVOR, AVTOR
VSSr Kzz 47/88, 10.2.1989
OBJAVA
Bilten VSSr 4/89 str.20, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
SIMILARDOCS
VS003667 ^^^ VS004171 ^^^ VS004204
INSTITUT VSRS
glavna obravnava - dokazni postopek - načelo kontradiktornosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Opustitev sodišča, da zasebni tožilki predoči nasprotja med vsebino
njene kazenske ovadbe in izpovedbe, ki jo je dala kot priča na eni
strani, ter vsebino izvedenih dokazov na drugi strani, ne pomeni
kršitve določbe 13. čl. ZKP in ne more biti podlaga za zahtevo za
varstvo zakonitosti.
Obveznost predsednika senata v smislu določbe 335. čl. ZKP po
končanem zaslišanju vsake priče in izvedenca in po branju vsakega
zapisnika ali drugega pisanja, da vpraša stranke in oškodovanca, ali
imajo kaj pripomniti, predstavlja spodbujanje aktivnosti, vendar pa
ti lahko dajo pripombe tudi brez tega opozorila, zato takšna
opustitev nima lastnosti kršitve postopka, ki lahko vpliva na
zakonitost in pravilnost sodbe.
ORIGINAL:
Propuštanje suda da privatnoj tužilji predoči nesaglasnost izmedju
sadržine njene krivične privatne tužbe i iskaza koji je dala u
svojstvu svedoka, s jedne i sadržine izvedenih dokaza, sa druge
strane, ne predstavlja povredu odredbe čl. 13. ZKP i ne može biti
osnov za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Obaveza predsednika veća da u smislu čl. 335. ZKP posle dovršenog
saslušanja svakog svedoka ili veštaka i posle čitanja svakog
zapisnika ili drugog pismena zapita stranke i oštećenog da li imaju
šta da primete, predstavlja podsticanje na aktivnost koju oni i bez
toga mogu preduzeti pa propuštanje ove opomene nema značaj povrede
postupka koja bi mogla da utiče na zakonito i pravilno donošenje
presude.
Opustitev sodišča, da zasebni tožilki predoči nasprotja med vsebino
njene kazenske ovadbe in izpovedbe, ki jo je dala kot priča na eni
strani, ter vsebino izvedenih dokazov na drugi strani, ne pomeni
kršitve določbe 13. čl. ZKP in ne more biti podlaga za zahtevo za
varstvo zakonitosti.
Obveznost predsednika senata v smislu določbe 335. čl. ZKP po
končanem zaslišanju vsake priče in izvedenca in po branju vsakega
zapisnika ali drugega pisanja, da vpraša stranke in oškodovanca, ali
imajo kaj pripomniti, predstavlja spodbujanje aktivnosti, vendar pa
ti lahko dajo pripombe tudi brez tega opozorila, zato takšna
opustitev nima lastnosti kršitve postopka, ki lahko vpliva na
zakonitost in pravilnost sodbe.
ORIGINAL:
Propuštanje suda da privatnoj tužilji predoči nesaglasnost izmedju
sadržine njene krivične privatne tužbe i iskaza koji je dala u
svojstvu svedoka, s jedne i sadržine izvedenih dokaza, sa druge
strane, ne predstavlja povredu odredbe čl. 13. ZKP i ne može biti
osnov za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Obaveza predsednika veća da u smislu čl. 335. ZKP posle dovršenog
saslušanja svakog svedoka ili veštaka i posle čitanja svakog
zapisnika ili drugog pismena zapita stranke i oštećenog da li imaju
šta da primete, predstavlja podsticanje na aktivnost koju oni i bez
toga mogu preduzeti pa propuštanje ove opomene nema značaj povrede
postupka koja bi mogla da utiče na zakonito i pravilno donošenje
presude.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.