TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Tožnik lahko uveljavlja v eni tožbi dva ali več zahtevkov, ki so v
medsebojni zvezi tako, da naj sodišče ugodi naslednjemu zahtevku, če
spozna, da tisti zahtevek, ki pa uveljavlja pred njim ni utemeljen.
Gre za eventualno kumulacijo, pri kateri so zahtevki v medsebojni
zvezi, izhajajo iz bistveno istega dejanskega stanja, vendar je
praviloma mogoče ugoditi le enemu izmed njih, ker se medsebojno
izključujejo. Institut eventualne kumulacije omogoča, da se zahtevki
kumulirajo na specifičen način, eventualno, tako da se določi vrstni
red odločanja o njihovi utemeljenosti. Odločilni so splošni razlogi,
ki opravičujejo kumulacijo, ker je pretežno isti procesni material
relevanten za odločitev o vseh zahtevkih.
Če sodišče ugodi prvemu zahtevku je brezpredmetno razpravljanje in
odločanje o sledečih, eventualno postavljenih zahtevkih. Vendar pa
sodišče ne more odločati o naslednjem eventualno postavljenem
zahtevku, če ni predhodno odločilo o prvem. To pomeni, da je sodišče
dolžno zavrniti zahtevek, ki je uveljavljen pred tistim, kateremu je
ugodilo, ker je zavrnitev predhodnega zahtevka predpostavka za
ugoditev naslednjemu.
ORIGINAL:
Tužilac može dva ili više zahtjeva u medjusobnoj vezi istaći u jednoj
tužbi tako da sud usvoji slijedeći zahtjev ako ustanovi da onaj
zahtjev koji je prije njega istaknut nije osnovan. Radi se o
eventualnoj kumulaciji kod koje su zahtjevi u medjusobnoj vezi,
proizlaze iz bitno istog činjeničnog stanja, ali je u pravilu moguće
usvojiti samo jedan od njih, jer se medjusobno isključuju.
Institucija eventualne kumulacije omogućuje to, da se zahtjevi
kumuliraju na specifičan način, eventualno, odredjujući redoslijed
odlučivanja o njihovoj osnovanosti. Od značaja su opći razlozi koji
opravdavaju kumulaciju jer je isti procesni materijal dobrim dijelom
relevantan za rješavanje svih zahtjeva.
Ako sud usvoji prvi zahtjev, postaje bespredmetno raspravljanje i
odlučivanje o slijedećem eventualno postavljenom zahtjevu, ali sud ne
može odlučivati o slijedećem eventualno postavljenom zahtjevu, ako
predhodno nije odlučio o prvom. To znači da je sud dužan odbiti
zahtjev koji je postavljen ispred onoga koji je usvojio, jer je
odbijanje predhodnog zahtjeva pretpostavka za usvajanje slijedećeg.