na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Kp 12489/2015 - sodni izvedenec - strokovni zavod - zahteva za izločitev predsednika senata - kazenska sankcija - obteževalne okoliščine - zagovor - vštevanje v iz...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.9.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Kp 12489/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00027214
SENAT, SODNIK
Barbara Črešnar Debeljak (preds.), Vera Vatovec (poroč.), Janko Marinko
INSTITUT VSRS
sodni izvedenec - strokovni zavod - zahteva za izločitev predsednika senata - kazenska sankcija - obteževalne okoliščine - zagovor - vštevanje v izrečeno kazen - vštevanje globe za prekršek - zakonski znaki kaznivega dejanja - nevarna vožnja v cestnem prometu
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi obtoženčevih zagovornikov se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji, in sicer glede izrečene zaporne kazni spremeni tako, da se obtožencu izrečena zaporna kazen zniža na 1 (eno) leto in 4 (štiri) mesece zapora.
II. Po tretjem in četrtem odstavku 56. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) se obtožencu v izrečeno zaporno kazen všteje globa v znesku 420,00 EUR, ki jo je obtoženec plačal za prekrške po odločbi prekrškovnega organa št. ... z dne 6. 2. 2015, pri čemer je 42,00 EUR globe izenačenih z enim dnem zapora.
III. V preostalem se pritožba zagovornikov zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Po tretjem in četrtem odstavku 56. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) se obtožencu v izrečeno zaporno kazen všteje globa v znesku 420,00 EUR, ki jo je obtoženec plačal za prekrške po odločbi prekrškovnega organa št. ... z dne 6. 2. 2015, pri čemer je 42,00 EUR globe izenačenih z enim dnem zapora.
III. V preostalem se pritožba zagovornikov zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
ZKP loči situacijo, ko je izvedensko delo zaupano sodnemu izvedencu, ki je lahko le posameznik kot fizična oseba in situacijo, ko je tovrstna naloga zaupana strokovnemu zavodu.
Vožnja (voznika začetnika) pod vplivom alkohola in vožnja brez pripetega varnostnega pasu, sicer nista zakonska znaka očitanega kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu, a vendar, v kolikor sodišče prekršek (vsebnost alkohola pri obtožencu) upošteva pri presoji subjektivnih zakonskih znakov kaznivega dejanja, je treba celotno plačano globo obtožencu všteti v izrečeno zaporno kazen. Namen določbe tretjega odstavka 56. člena KZ-1 je namreč v tem, da obtoženec ne sme biti dvakrat kaznovan zaradi istega dejanja.
Vožnja (voznika začetnika) pod vplivom alkohola in vožnja brez pripetega varnostnega pasu, sicer nista zakonska znaka očitanega kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu, a vendar, v kolikor sodišče prekršek (vsebnost alkohola pri obtožencu) upošteva pri presoji subjektivnih zakonskih znakov kaznivega dejanja, je treba celotno plačano globo obtožencu všteti v izrečeno zaporno kazen. Namen določbe tretjega odstavka 56. člena KZ-1 je namreč v tem, da obtoženec ne sme biti dvakrat kaznovan zaradi istega dejanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.