TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tožeče stranke glede odločitve o odškodnini za nepremoženjsko in premoženjsko škodo po nasprotni tožbi in glede odločitve o pravdnih stroških ter revizija tožene stranke glede odločitve o pravdnih stroških se zavržeta, v ostalem pa se reviziji tožeče in tožene stranke zavrneta.

Tožnikov napad na toženca je bil protipraven; ta se je skušal braniti, vendar je z udarcem sekire po tožnikovi glavi prekoračil sorazmernost med obrambo in napadom, zaradi česar je odgovoren za prekoračeni silobran.

Podana je deljena odgovornost za tožnikovo škodo v razmerju 70 % proti 30 %. Tožnikovo ravnanje je bilo naklepno, saj je opremljen s kolom prišel k tožencu in ga med prepirom z njim najmanj trikrat udaril po glavi. Po drugi strani je toženec, ki je sodeloval v prepiru, ravnal obrambno, saj je po neuspelem umiku pograbil sekiro in s kovinskim delom udaril tožnika po glavi. Pripisati mu je mogoče malomarnost, da je udaril močno in s tako nevarnim predmetom, da je povzročil zelo hudo poškodbo.