TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki III izreka spremeni tako, da se zahtevku, ki se glasi:

„Darilna pogodba z dne 19. 3. 1990, sklenjena med A. A. kot darovalcem in D. A. kot obdarjenko, ni darilna pogodba, temveč dogovor o odplačnem prenosu lastninske pravice na deležu do 157/1000 (15,7 %) nepremičnine ID znak: 000, prej parc. št. 1 in 2, k. o. ..., z A. A. na D. A.“

ugodi.

V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (to je točki I izreka) sodba potrdi.

II. Pritožba tožene stranke se zavrne in sodba v izpodbijanem delu (točki I in II izreka) potrdi.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 5.942,24 EUR stroškov postopka v roku 15 dni od prejema odločbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Pritožbeno sodišče pritrjuje tožnici, da bi moralo sodišče prve stopnje po tem, ko je ugotovilo, da je bila prava volja pogodbenih strank skleniti odplačen pravni posel, zahtevku v celoti ugoditi. Ne glede na to, da ugotovitve sodišča prve stopnje kažejo, da vlaganja tožnice niso dosegla vrednosti ½ dokončane nepremičnine, to za odločitev v konkretnem primeru ni relevantno. Nobena od pravdnih strank namreč ni trdila (sodišče pa tega tudi ni ugotovilo), da je bila volja zapustnika ob sklepanju dogovora s tožnico, da za vrednost svoje izpolnitve, ki bo (ob zaključku gradnje ali kasneje) presegala dogovorjeno izpolnitev tožnice, le-to obdari. Le v tem primeru - ko bi bil torej razlog (podlaga) za prenos te večje vrednosti na tožnico v njeni neodplačni obogatitvi - bi (v tem delu) šlo za darilo. Ker v konkretnem ni bilo tako, je posledično mogoč le zaključek, da so imela za zapustnika že izvršena in vsa bodoča vlaganja s strani tožnice (subjektivno) vredna več kot pa je to pokazala ocena vlaganj za nazaj. Sodišče prve stopnje zato ni imelo podlage, da je samo korigiralo zapustnikovo oceno in iz tega razloga del zahtevka zavrnilo.