Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS013010 - izterjava denarne terjatve - izvršba na osebni dohodek - administrativna prepoved - škodljivo dejanje
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS013010
IZVOR, AVTOR
ZS Gzs 27/78, 2.11.1978
OBJAVA
Bilten ZS 9/78 str.47
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
SIMILARDOCS
VS013316 ^^^ VS021312 ^^^ VS013598
INSTITUT VSRS
izterjava denarne terjatve - izvršba na osebni dohodek - administrativna prepoved - škodljivo dejanje
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Z administrativno prepovedjo nastane obveznost dolžnikovega dolžnika,
da dospele obveznosti dolžnika poravna z izplačilom na upnikov račun.
Vendar pa administrativna prepoved ne pomeni, da dolžnikov dolžnik
jamči za redno odplačevanje, niti nima upnik na podlagi
administrativne prepovedi pravice, da brezpogojno zahteva izplačilo
preostalega dolga. Da bi bil zahtevek upnika utemeljen, je potrebno,
da je dolžnikov dolžnik ravnal v nasprotju s svojo obveznostjo,
zaradi česar je upnik utrpel škodo.
ORIGINAL:
Stavljanjem zabrane za otplatu potrošačkog kredita, za isplatioce
ličnog dohotka nastaje obaveza da uredno sprovodi zabranu obustavom
dospelih rata i uplatom na poveriočev račun, ali to ne znači
isplatiočevo jemstvo niti daje pravo poveriocu da bezuslovno zahteva
od njega isplatu preostalog duga. Da bi takav zahtev bio osnovan
potrebno je da je isplatilac postupio suprotno svojoj obavezi i da je
poverilac usled toga pretrpeo štetu.
Z administrativno prepovedjo nastane obveznost dolžnikovega dolžnika,
da dospele obveznosti dolžnika poravna z izplačilom na upnikov račun.
Vendar pa administrativna prepoved ne pomeni, da dolžnikov dolžnik
jamči za redno odplačevanje, niti nima upnik na podlagi
administrativne prepovedi pravice, da brezpogojno zahteva izplačilo
preostalega dolga. Da bi bil zahtevek upnika utemeljen, je potrebno,
da je dolžnikov dolžnik ravnal v nasprotju s svojo obveznostjo,
zaradi česar je upnik utrpel škodo.
ORIGINAL:
Stavljanjem zabrane za otplatu potrošačkog kredita, za isplatioce
ličnog dohotka nastaje obaveza da uredno sprovodi zabranu obustavom
dospelih rata i uplatom na poveriočev račun, ali to ne znači
isplatiočevo jemstvo niti daje pravo poveriocu da bezuslovno zahteva
od njega isplatu preostalog duga. Da bi takav zahtev bio osnovan
potrebno je da je isplatilac postupio suprotno svojoj obavezi i da je
poverilac usled toga pretrpeo štetu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.