TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se spremenita tako, da mora tožena stranka tožeči stranki obračunati odpravnino v bruto znesku 190.000 EUR in ji po odvodu predpisanih davkov in prispevkov plačati pripadajoči neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 4. 2011 dalje v roku 8 dni.

II. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške postopka 11.116,39 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

Revizija utemeljeno opozarja, da mora biti sklep o odpoklicu člana uprave delniške družbe ustrezno utemeljen že ob njegovi izdaji. To v primeru hujših kršitev obveznosti pomeni, da morajo biti že v sklepu o odpoklicu dovolj določno navedene očitane kršitve, ki so bile razlog za odpoklic.

Splošnost obrazložitve razloga v sklepu o odpoklicu je omejena, saj bi v svoji skrajnosti lahko presplošno obrazložen razlog dopuščal arbitrarnost pri odločanju organa nadzora, kar bi povzročilo pretirano trditveno in dokazno breme za člana poslovodstva. V obravnavani zadevi gre prav za tak primer presplošnega razloga za odpoklic, ki v sklepu o odpoklicu ostaja le na ravni prepisa zakonske določbe 1. alineje drugega odstavka 268. člena ZGD-1 brez kakršnekoli vsebinske opredelitve tako opredeljenega razloga za odpoklic.