TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi drugotožene stranke se ugodi in se tožbeni zahtevek zoper drugotoženo stranko zavrne ter se v izpodbijani I. III. in IV. točki izrek izpodbijane sodbe spremeni tako, da sedaj glasi:

I. Pravno dejanje tožene stranke A. A., rojenega 1969, stanujoč L., Š. in pravno dejanje B. B. EMŠO: , Ulica, S., po Pogodbi o izročitvi in razdelitvi premoženja na podlagi notarskega zapisa SV 326/2014 z dne 29. 10. 2014 s pripadajočim zemljiškoknjižnim dovolilom za vpis lastninske pravice do 3/4 na nepremičnini parc. št. 94/35 k.o. xx. in zemljiškoknjižnim dovolilom za vpis stvarnega bremena preužitka (ID pravice xx) pri 3/4 nepremičnine, so brez pravnega učinka proti tožeči stranki D. d.d., D. ulica, Lj., matična številka: , za terjatev tožeče stranke do B. B., v skupni višini 1.041.073,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 2. 2013 dalje do plačila, zmanjšano za delno poplačilo terjatve, izvršeno na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu In 89/2012 (In 97/2012, VL 73783/2011, VL 120421/2012, VL 197624/2012, VL 166106/2012, I 52/2016) z dne 14. 6. 2018.

III. Tožena stranka A. A. je dolžan za izterjavo izterljive terjatve tožeče stranke do B. B. dovoliti izvršbo na deležu do 3/4 nepremičnine parc. št. 94/35 k.o. xx

IV. Tožena stranka A. A. je dolžna povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 2.652,50 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča prve stopnje, po poteku tega roka z zamudnimi obrestmi.“

II. Tožeča stranka je dolžna drugotoženi stranki B. B. povrniti stroške pravdnega postopka v višini 7.301,77 EUR v roku 15 dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tako teorija kot sodna praksa sta sprejeli ustaljeno stališče, da mora tožba za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj (paulijanska tožba) vsebovati oblikovalni zahtevek.

Tako je povsem jasno, da je pasivna legitimacija podana na strani pridobitelja koristi. S tem pa je zmoten materialnopravni zaključek sodišča prve stopnje, da je pasivno legitimirana v predmetnem postopku tudi druga toženka kot izročiteljica premoženja.