Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS008242 - skrajna sila - promet
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS008242
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 771/72, 6.9.1972
OBJAVA
Pregled VSH 2/72 str.36
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS008639 ^^^ VS009630 ^^^ VS017405
INSTITUT VSRS
skrajna sila - promet
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je obtoženec upravljal vozilo, za katero je vedel, da ni v redu,
pa je lahkomiselno mislil, da z upravljanjem takega vozila ne bo
nastala konkretna nevarnost za življenje drugega ali za premoženje
precejšnje vrednosti, ni podana skrajna sila, ker ne gre za istočasno
nezakrivljeno nevarnost. V takem primeru gre na strani toženca za
zakrivljeno nevarnost, pri čemer se okoliščina, da je bil obtoženec
prisiljen upravljati vozilo, ki ni bilo v redu, lahko upošteva kot
olajševalna.
ORIGINAL:
Nema krajnje nužde (čl. 12. st. 2. KZ) jer se ne radi o istovremenij
neskrivljenoj opasnosti kojoj bi bio izložen pravni interes optuženog
u situaciji u kojoj optuženi upravlja vozilom svestan činjenice da mu
je vozilo neispravno ali koji olako drži da neće doći u situaciju da
upravljanjem takvim vozilom izloži konkretnoj opasnosti život drugog
ili imovinu većeg obsega. Prema tome se u tom slučaju na strani
optuženog radi o skrivljenoj opasnosti, pri čemu okolnost da je
optuženi bio prisiljen da upravlja neispravnim vozilom može imati
samo karakter olakotne okolnosti.
Če je obtoženec upravljal vozilo, za katero je vedel, da ni v redu,
pa je lahkomiselno mislil, da z upravljanjem takega vozila ne bo
nastala konkretna nevarnost za življenje drugega ali za premoženje
precejšnje vrednosti, ni podana skrajna sila, ker ne gre za istočasno
nezakrivljeno nevarnost. V takem primeru gre na strani toženca za
zakrivljeno nevarnost, pri čemer se okoliščina, da je bil obtoženec
prisiljen upravljati vozilo, ki ni bilo v redu, lahko upošteva kot
olajševalna.
ORIGINAL:
Nema krajnje nužde (čl. 12. st. 2. KZ) jer se ne radi o istovremenij
neskrivljenoj opasnosti kojoj bi bio izložen pravni interes optuženog
u situaciji u kojoj optuženi upravlja vozilom svestan činjenice da mu
je vozilo neispravno ali koji olako drži da neće doći u situaciju da
upravljanjem takvim vozilom izloži konkretnoj opasnosti život drugog
ili imovinu većeg obsega. Prema tome se u tom slučaju na strani
optuženog radi o skrivljenoj opasnosti, pri čemu okolnost da je
optuženi bio prisiljen da upravlja neispravnim vozilom može imati
samo karakter olakotne okolnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.