na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 419/2020 - postopek za vzpostavitev etažne lastnine - etažna lastnina - dejanska etažna lastnina - pridobitelj posameznega dela stavbe - pravni naslov za prid...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.6.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 419/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00036148
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), Majda Irt (poroč.), Suzana Ivanič Lovrin
INSTITUT VSRS
postopek za vzpostavitev etažne lastnine - etažna lastnina - dejanska etažna lastnina - pridobitelj posameznega dela stavbe - pravni naslov za pridobitev lastninske pravice na posameznem delu stavbe - družbena lastnina - pravica uporabe - načelo akcesornosti - lastninjenje družbene lastnine - načelo superficies solo cedit - stavbna pravica - zakonita stavbna pravica - pripadajoče zemljišče k stavbi
PODROČJE VSRS
LASTNINJENJE - NEPRAVDNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi druge nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v XIV. točki izreka spremeni tako, da se po spremembi glasi:
„Na splošnih skupnih delih stavbe z ID znakom: stavba ...-30 se ugotovijo naslednji idealni deleži solastnine v korist vsakokratnih lastnikov posameznih delov stavbe: - 320/665 v korist vsakokratnega lastnika posameznega dela z ID znakom: del stavbe ...-30-1, - 264/665 v korist vsakokratnega lastnika posameznega dela z ID znakom: del stavbe ...-30-2 in - 81/665 v korist vsakokratnega lastnika posameznega dela z ID znakom: del stavbe ...-30-3.“
II. V ostalem delu se pritožba druge nasprotne udeleženke, pritožba predlagatelja pa v celoti, zavrneta ter se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Predlagatelj, prvi nasprotni udeleženec in druga nasprotna udeleženka sami nosijo stroške pritožbenega postopka.
„Na splošnih skupnih delih stavbe z ID znakom: stavba ...-30 se ugotovijo naslednji idealni deleži solastnine v korist vsakokratnih lastnikov posameznih delov stavbe: - 320/665 v korist vsakokratnega lastnika posameznega dela z ID znakom: del stavbe ...-30-1, - 264/665 v korist vsakokratnega lastnika posameznega dela z ID znakom: del stavbe ...-30-2 in - 81/665 v korist vsakokratnega lastnika posameznega dela z ID znakom: del stavbe ...-30-3.“
II. V ostalem delu se pritožba druge nasprotne udeleženke, pritožba predlagatelja pa v celoti, zavrneta ter se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Predlagatelj, prvi nasprotni udeleženec in druga nasprotna udeleženka sami nosijo stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker sta bila ob uveljavitvi SPZ zemljišče (parcela 512/3, sedaj parceli 512/4 in 512/5) in stavba (...-22 in ...-30) na zemljišču v lasti različnih lastnikov, sodišče prve stopnje zemljišča pod stavbo pravilno ni določilo kot pripadajoče zemljišče stavbe. Skladno z drugim odstavkom 271. člena SPZ je stavba ...-22 postala sestavina parcele 512/4 (enako velja glede stavbe ...-30 in parcele 512/5), vsakokratni etažni lastniki stavb pa so na zemljišču pod stavbo (parceli 512/4 in 512/5) s 1. 1. 2003 pridobili zakonito stavbno pravico.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.