TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne še tožbeni zahtevek za plačilo 2.000,00 EUR (tako da je po spremembi tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 10. 2011).

II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v v III. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh plačati tožeči stranki 1.476,7 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne do plačila.

III. V preostalem delu se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.

IV. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve sodbe povrniti toženi stranki 761,41 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti.

Protipravnost ravnanja toženke se kaže tako v posegu v tožnikovo čast in dobro ime, kot tudi v posegu v tožnikovo pravico do družinskega življenja. Pri presoji sorazmernosti sankcije pritožbeno sodišče sledi sodišču prve stopnje, da določitev odškodnine poleg drugih sankcij (objava sodbe in opravičila) v konkretnem primeru ne pomeni pretirane sankcije za toženko. Pritožbeno sodišče v tem delu poudarja, da nikakor ne želi, da bi se novinarji zaradi strahu pred kaznijo izogibali kritičnemu komentiranju družbenega dogajanja. Vendar pa toženka v konkretnem primeru ne ponudi zadostnih trditev in dokazov (212. člen ZPP), ki bi ob upoštevanju tako imenovanega zastraševalnega učinka (angl. chilling effect) lahko vodili k drugačni odločitvi.