na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 744/2017 - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - prometna nesreča - objektivna odškodninska odgovornost voznika avtomobila - motorno vozilo in pešec - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 744/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00001788
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer (preds.), mag. Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
SIMILARDOCS
VSL Sodba II Cp 1578/2018 ^^^ VSL Sodba II Cp 1937/2018 ^^^ VSL sodba II Cp 2858/2016
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - prometna nesreča - objektivna odškodninska odgovornost voznika avtomobila - motorno vozilo in pešec - vzrok prometne nesreče - soprispevek pešca - opit pešec - hoja po cesti brez odsevnika - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - zmanjšanje življenjske aktivnosti - primarni in sekundarni strah - skaženost - poškodbe glave in možganov - poškodba roke - poškodba noge - psihoorganski sindrom - šepanje
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako,
- da se znesek 5.050,79 EUR s prisojenimi zakonskimi zamudnimi obrestmi v I. točki izreka sodbe zviša za 3.310,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 8. 2013 dalje,
- da se znesek 66.063,37 EUR v II. točki izreka zniža za 3.310,97 EUR, in
- da se znesek 6,12 EUR v III. točki izreka zviša za 215,53 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči strani povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 133,93 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
- da se znesek 5.050,79 EUR s prisojenimi zakonskimi zamudnimi obrestmi v I. točki izreka sodbe zviša za 3.310,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 8. 2013 dalje,
- da se znesek 66.063,37 EUR v II. točki izreka zniža za 3.310,97 EUR, in
- da se znesek 6,12 EUR v III. točki izreka zviša za 215,53 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči strani povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 133,93 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
JEDRO
Neutemeljeni so tudi pritožbeni očitki o zmotni odločitvi o tožnikovem 60 % deležu k nastanku škode. Okoliščina, da hoja ponoči brez odsevnih teles in v temnih oblačilih ni prepovedana, še ne pomeni, da je ni mogoče ovrednotiti kot sovzroka škodnega dogodka, niti da opustitev uporabe odsevnika ne predstavlja neskrbnega ravnanja. Iz izvedenskega mnenja izhaja - tudi sicer v splošni javnosti znano - dejstvo o znatno hitrejši opaznosti pešca, ki nosi odsevnik, od pešca v temnih oblačilih brez odsevnika. Pravilen je zato argument sodbe, da se od pešcev pričakuje, da za svojo lastno varnost poskrbijo tudi z nošenjem odsevnih teles.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.