na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 631/2015 - služnost hoje in vožnje – stvarna služnost – priposestvovanje – prenehanje stvarne služnosti – pritožbena novota – dokaz z izvedencem
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 631/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083126
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Milan Mlinar (poroč.), Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
služnost hoje in vožnje – stvarna služnost – priposestvovanje – prenehanje stvarne služnosti – pritožbena novota – dokaz z izvedencem
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se ta glasi:
„I. Ugotovi se, da obstoji v breme parcele št. 1730/11 k. o. X (ID znak št. 001) kot služečega zemljišča služnost hoje in vožnje v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine parc. št. 1730/2 k. o. X (ID znak št. 002) kot gospodujočega zemljišča, in sicer po trasi služnostne poti v asfaltirani širini, ki poteka od meje z nepremičnino parc. št. 1730/2 k. o. X in nato po parc. št. 1730/11 k. o. X vzporedno z mejo med nepremičninama parc. št. 1730/3 in parc. št. 1730/11, obe k.o. X do parc. št. 1730/1 k. o. X, ki se nadaljuje do javne poti parc. št. 1825/2 k. o. X, vendar največ do širine treh metrov.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
„I. Ugotovi se, da obstoji v breme parcele št. 1730/11 k. o. X (ID znak št. 001) kot služečega zemljišča služnost hoje in vožnje v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine parc. št. 1730/2 k. o. X (ID znak št. 002) kot gospodujočega zemljišča, in sicer po trasi služnostne poti v asfaltirani širini, ki poteka od meje z nepremičnino parc. št. 1730/2 k. o. X in nato po parc. št. 1730/11 k. o. X vzporedno z mejo med nepremičninama parc. št. 1730/3 in parc. št. 1730/11, obe k.o. X do parc. št. 1730/1 k. o. X, ki se nadaljuje do javne poti parc. št. 1825/2 k. o. X, vendar največ do širine treh metrov.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Na izvedenca se je neumestno sklicevati, ker se v tej pravdi ugotavlja dejanska uporaba obravnavane poti v času, potrebnem za priposestvovanje. Irelevantno je, če izvedenec ugotovi možnost uporabe poti kljub postavljenemu koritu, ker je relevantno le, kako se je ta del poti dejansko uporabljal pred postavitvijo korita.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.