TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Pešec (šlo je za starko) ob cesti zunaj vozišča obtožencu še ni
nalagal dolžnosti, da zmanjša hitrost, zavije v levo ali uporabi
zvočni opozorilni znak, če pešec ni z ničemer nakazal, da namerava
čez cesto in je celo nasprotno s svojim obnašanjem naredil vtis, da
do tega ne bo prišlo (starka je nabirala veje). Prometni predpisi
resda nalagajo voznikom posebno previdnost glede otrok in starih
ljudi, vendar velja to le tedaj, kadar so na vozišču ali se iz
njihovega obnašanja da sklepati, da bodo stopili na vozišče, in s tem
postali udeleženci v prometu.
Če bi obtoženec uporabil zvočni opozorilni znak, bi starko samo
zmedel, ko je nenadoma šla čez vozišče potem, ko obtoženec ni mogel
več ustaviti vozila.
ORIGINAL:
Sama činjenica da je jedan pješak, pa makar se radilo i o starici,
stajao izvan kolovoza, nije još nalagala optuženom dužnost da
smanjuje brzinu, da skreće više u lijevo ili da daje zvučne signale,
ako ta osoba nije ni na koji način pokazivala svoju namjeru da predje
cestu, već je naprotiv svojim ponašanjem ostvarila dojam da takve
namjere nema (čupkala lišće i brala granje). Iako saobraćajni propisi
vozačima nalažu poseban oprez u pogledu djece i staraca, to se odnosi
samo na takve osobe koje se nalaze na kolniku ili pokazuju namjeru da
će prijeći kolnik, pa se prema tome pojavljuju u bilo kom vidu kao
učesnici u saobraćaju.
Na tom mjestu nije bilo nikakvih saobraćajnih znakova, pa za
optuženog nije postojao ni bilo kakav drugi razlog da umanjuje brzinu
koja je na slobodnoj cesti dopuštena. Davanjem zvučnog signala
naprotiv samo bi mogao zbuniti staricu, koja je počela naglo
prelaziti cestu, kad vozač nije više bio u stanju da zaustavi vozilo
prije naleta. Stoga u konkretnom slučaju u ponašanju optuženog nisu
ostvarena bitna obilježja krivičnog djela.