na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Cp 2407/2019 - ustavitev pravdnega postopka - dejanja stranskega intervenienta - učinki procesnih dejanj intervenienta - pritožba stranskega intervenienta - nedov...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.1.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 2407/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00030503
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
ustavitev pravdnega postopka - dejanja stranskega intervenienta - učinki procesnih dejanj intervenienta - pritožba stranskega intervenienta - nedovoljena pritožba - odločitev o pravdnih stroških - kriterij uspeha v postopku - ustavitev postopka zaradi umika tožbe - preizkus stroškovne odločitve
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba stranskega intervenienta zoper I. in II. točko izreka sklepa se zavrže.
II. Pritožbi stranskega intervenienta zoper III. točko izreka sklepa se ugodi in se odločitev v omenjeni točki izreka spremeni tako, da se znesek 1.304,46 EUR nadomesti z zneskom 5.679,71 EUR.
III. Pritožba tožnika se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
IV. Tožnik in stranski intervenient sama nosita svoje stroške tega pritožbenega postopka.
II. Pritožbi stranskega intervenienta zoper III. točko izreka sklepa se ugodi in se odločitev v omenjeni točki izreka spremeni tako, da se znesek 1.304,46 EUR nadomesti z zneskom 5.679,71 EUR.
III. Pritožba tožnika se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
IV. Tožnik in stranski intervenient sama nosita svoje stroške tega pritožbenega postopka.
JEDRO
V konkretnem primeru se tožena stranka (kateri se je stranski intervenient pridružil) zoper izpodbijani sklep ni pritožila, zaradi česar je potrebno domnevati, da z odločitvijo sodišča prve stopnje v I. (odločitev o ustavitvi postopka) in II. (odločitev o stroških, ki jih je toženka dolžna poravnati tožniku) točki izreka, ki ju obe zadevata, soglaša. To pa pomeni, da stranski intervenient s tem, ko se pritožuje zoper I. in II. točko izreka sklepa, deluje v nasprotju s toženo stranko, zaradi česar njegova pritožba v tem delu ni dopustna (četrti odstavek 343. člena ZPP) in jo je bilo potrebno zavreči (352. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.