Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS023974 - pogodba o prevozu stvari - zastaranje terjatev - zastaralni rok
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS023974
IZVOR, AVTOR
ZS Gzz 46/85, 14.11.1985
OBJAVA
Bilten VGSSr 1-6/86 str.41
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
SIMILARDOCS
VS004525 ^^^ VS029826 ^^^ VS008433
INSTITUT VSRS
pogodba o prevozu stvari - zastaranje terjatev - zastaralni rok
PODROČJE VSRS
TRANSPORTNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Zastaralni rok za sprožitev postopka v zvezi z opravljenim prevozom
zastara v enem letu (32.člen konvencije). Če pa gre za škodo, ki
izvira iz slabemu namena ali opustitve, ki se šteje za enakovredno
slabemu namenu prevoznika, je zastaralni rok tri leta. Če je
nastopila škoda pri prevozu zaradi okvare na hladilniku, je sodišče
dolžno raziskati, ali je toženec - prevoznik zaradi svoje
brezskrbnosti in malomarnosti prispeval k nastanku škode oz.
ugotoviti, ali se opustitev prevoznika, zaradi česar je nastala
okvara na hladilniku, lahko šteje kot slab namen oz. opustitev, ki je
enakovredna slabemu namenu - zaradi česar bi veljal tri letni
zastaralni rok.
ORIGINAL:
Rok zastarelosti prava na pokretanje postupka u vezi sa izvršenim
prevozom zastareva za jednu godinu (čl. 32. Konvencije). Ali ako se
radi o šteti proistekloj iz zle namere ili propusta koji se smatra
ravnim zloj nameri prevoznika, rok zastarelosti je tri godine.
Ako je šteta u prevozu nastupila usled kvara hladnjaće, sud je dužan
ispitati, da li je tuženi - prevoznik svojom nebrigom i nemarom
doprineo da do štete dodje, odnosno da utvrdi da li se propust
prevoznika usled kojeg je došlo do kvara na hladnjači može upodobiti
zloj nameri odnosno propustu koji se smatra ravnim zloj nameri - u
kojem bi slučaju važio zastarni rok od tri godine.
Zastaralni rok za sprožitev postopka v zvezi z opravljenim prevozom
zastara v enem letu (32.člen konvencije). Če pa gre za škodo, ki
izvira iz slabemu namena ali opustitve, ki se šteje za enakovredno
slabemu namenu prevoznika, je zastaralni rok tri leta. Če je
nastopila škoda pri prevozu zaradi okvare na hladilniku, je sodišče
dolžno raziskati, ali je toženec - prevoznik zaradi svoje
brezskrbnosti in malomarnosti prispeval k nastanku škode oz.
ugotoviti, ali se opustitev prevoznika, zaradi česar je nastala
okvara na hladilniku, lahko šteje kot slab namen oz. opustitev, ki je
enakovredna slabemu namenu - zaradi česar bi veljal tri letni
zastaralni rok.
ORIGINAL:
Rok zastarelosti prava na pokretanje postupka u vezi sa izvršenim
prevozom zastareva za jednu godinu (čl. 32. Konvencije). Ali ako se
radi o šteti proistekloj iz zle namere ili propusta koji se smatra
ravnim zloj nameri prevoznika, rok zastarelosti je tri godine.
Ako je šteta u prevozu nastupila usled kvara hladnjaće, sud je dužan
ispitati, da li je tuženi - prevoznik svojom nebrigom i nemarom
doprineo da do štete dodje, odnosno da utvrdi da li se propust
prevoznika usled kojeg je došlo do kvara na hladnjači može upodobiti
zloj nameri odnosno propustu koji se smatra ravnim zloj nameri - u
kojem bi slučaju važio zastarni rok od tri godine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.