TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi prve in druge toženke se zavrneta ter se sodba sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka potrdi.

II. Pritožbi tretje toženke se ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v IV. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, da mora ta toženka tožniku izročiti najemno pogodbo, ki jo je z njo sklenila druga toženka na podlagi Javnega zbiranja ponudb za najem poslovnih prostorov fakultete za izvajanje gostinske dejavnosti za poslovni prostor št. 3 s pripadajočimi prostori v prizidku stavbe fakultete, v naravi gostinski lokal (študentski internet bar oziroma kavarna), in k tej pogodbi sklenjeni aneks ali drug pravni posel, na podlagi katerega je bilo najemno razmerje podaljšano.

III. Prva in druga toženka morata tožniku za stroške odgovora na pritožbo povrniti 622,20 EUR, vsaka pol, v 15 dneh; v istem roku mora tožnik za stroške dosedanjega postopka tretji toženki povrniti 1274,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tekočimi od izteka navedenega roka do dneva plačila.

Zgolj pomanjkanje podatkov, potrebnih za konkretizacijo tožbe in tožbenega zahtevka (dokazna in trditvena stiska), samo po sebi ni pogoj, da bi se s prvim zahtevkom lahko uspešno iztožilo njihovo posredovanje. Tožnik si s stopničasto tožbo lahko pomaga samo, če ima po materialnem pravu pravico, da mu toženec posreduje določene informacije. Takšne (materialnopravne) pravice (procesnopravni) 182.a člen ZPP ne ustanavlja. Kot pa je razložilo Vrhovno sodišče, takšno pravico tožnik v tej zadevi na podlagi šestega odstavka 121. člena SPZ ima.