Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS018973 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS018973
IZVOR, AVTOR
Okr Bjelovar Kž 597/82, 13.10.1982
OBJAVA
Pregled VSH 22/84 str.120
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS005188 ^^^ VS005978 ^^^ VS007589
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Oprostitev obdolženca obtožbe v skrajšanem postopku po glavni
obravnavi, opravljeni v nenavzočnosti javnega tožilca in oškodovanca,
ki na to obravnavo ni bil niti povabljen, je v nasprotju z določbo 1.
odst. 439. čl. ZKP, po kateri je sodišče v skrajšanem postopku dolžno
povabiti na glavno obravnavo tudi oškodovanca, ne glede na to, da se
sme opraviti obravnava tudi v njegovi nenavzočnosti. Zato je podana,
čeprav tu ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 3.
tč. 1. odst. 364. čl. ZKP, vendarle bistvena kršitev določb
kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP v zv. s 1. odst. 439.
čl. ZKP, ker ima omenjena kršitev posebno hude posledice za
oškodovanca, ki je tako prikrajšan za svojo pravico iz 1. odst. 442.
čl. ZKP, da v primeru nenavzočnosti javnega tožilca zastopa obtožbo.
ORIGINAL:
Oslobodjenje okrivljenika od optužbe nakon glavne rasprave u
skraćenom postupku održane u odsutnosti javnog tužioca, koji na
glavnu raspravu nije došao, kao i oštećenika, koji uopće na tu glavnu
raspravu nije bio niti pozvan u suprotnosti je s odredbom čl. 439.
st. 1. ZKP, prema kojoj je sud u skraćenom postupku dužan pozvati i
oštećenika na glavnu raspravu, bez obzira na to što se u slučaju
njegova nedolaska glavna rasprava može održati i bez njegove
prisutnosti. Zbog toga, iako ovdje nije u pitanju bitna povreda
odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 3. ZKP, ostvarena
je ipak bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 2.
ZKP u vezi s čl. 439. st. 1. ZKP, jer izloženo kršenje odredbe ima
osobito teške posljedice za oštećenika budući da je na taj način
oštećenik onemogućen u vršenju svoga prava iz čl. 442. st. 1. ZKP,
tj. da u slučaju nedolaska javnog tužioca zastupa optužbu.
Oprostitev obdolženca obtožbe v skrajšanem postopku po glavni
obravnavi, opravljeni v nenavzočnosti javnega tožilca in oškodovanca,
ki na to obravnavo ni bil niti povabljen, je v nasprotju z določbo 1.
odst. 439. čl. ZKP, po kateri je sodišče v skrajšanem postopku dolžno
povabiti na glavno obravnavo tudi oškodovanca, ne glede na to, da se
sme opraviti obravnava tudi v njegovi nenavzočnosti. Zato je podana,
čeprav tu ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 3.
tč. 1. odst. 364. čl. ZKP, vendarle bistvena kršitev določb
kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP v zv. s 1. odst. 439.
čl. ZKP, ker ima omenjena kršitev posebno hude posledice za
oškodovanca, ki je tako prikrajšan za svojo pravico iz 1. odst. 442.
čl. ZKP, da v primeru nenavzočnosti javnega tožilca zastopa obtožbo.
ORIGINAL:
Oslobodjenje okrivljenika od optužbe nakon glavne rasprave u
skraćenom postupku održane u odsutnosti javnog tužioca, koji na
glavnu raspravu nije došao, kao i oštećenika, koji uopće na tu glavnu
raspravu nije bio niti pozvan u suprotnosti je s odredbom čl. 439.
st. 1. ZKP, prema kojoj je sud u skraćenom postupku dužan pozvati i
oštećenika na glavnu raspravu, bez obzira na to što se u slučaju
njegova nedolaska glavna rasprava može održati i bez njegove
prisutnosti. Zbog toga, iako ovdje nije u pitanju bitna povreda
odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 3. ZKP, ostvarena
je ipak bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 2.
ZKP u vezi s čl. 439. st. 1. ZKP, jer izloženo kršenje odredbe ima
osobito teške posljedice za oštećenika budući da je na taj način
oštećenik onemogućen u vršenju svoga prava iz čl. 442. st. 1. ZKP,
tj. da u slučaju nedolaska javnog tužioca zastupa optužbu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.