TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča

prve stopnje.

Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Čeprav je pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje

razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje, stranki v

ponovljenem postopku ne moreta navajati novih dejstev in

predlagati novih dokazov, četudi glede vprašanja, ki ga je

izpostavilo šele pritožbeno sodišče v razveljavitvenem

sklepu, saj to ne pomeni, da stranki teh navedb in dokaznih

predlogov nista mogli predhodno predložili brez svoje krivde

(362/2 člen ZPP). Glede na to, da je tožnica ves čas

zahtevala razveljavitev ugotovitvenega sklepa o prenehanju

DR za določen čas, sodišče pa ni vezano na pravno podlago

tožbenega zahtevka, bi morala tožena stranka že na prvem

naroku v prvem postopku predložiti dokaze, da je bilo DR za

določen čas sklenjeno zakonito.

Določba 1. odstavka 34. člena ZDSS-1 (izvajanje dokazov po

uradni dolžnosti) ne pomeni, da v postopku pred delovnimi in

socialnimi sodišči ne veljajo določbe ZPP glede eventualne

maksime. Izvajanje dokazov po uradni dolžnosti je vezano na

predhodno oceno sodišča, da kljub izvedbi predlaganih

dokazov ne more ugotoviti dejstev, ki so pomembna za

odločitev in ne, da je sodišče dolžno izvajati dokaze, ki so

jih stranke predlagale po izteku prvega naroka za glavno

obravnavo.