na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-441/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 125/2003 z dne 6. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in social...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-441/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24533
GESLA
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 125/2003 z dne 6. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 195/2002 z dne 6. 3. 2003 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 235/2000 z dne 27. 11. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 125/2003 z dne 6. 4. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 195/2002 z dne 6. 3. 2003 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 235/2000 z dne 27. 11. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v sodnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotavljanju dejanskega stanja ter pri uporabi materialnega in procesnega prava.
V disciplinskem postopku ne gre za ugotavljanje krivde v kazenskopravnem smislu, temveč za ugotavljanje kršitev delovnih obveznosti, zato se pritožnik, ki z ustavno pritožbo izpodbija odločitve sodišč o zakonitosti disciplinskih odločb, ne more sklicevati na 29. člen Ustave, ki zagotavlja procesna jamstva v kazenskem postopku.
Zgolj s sklicevanjem na odločitve pritožbenega sodišča ustavni pritožnik ne more izkazati, da bi Vrhovno sodišče odstopilo od enotne sodne prakse tako, da bi s tem kršilo 22. člen Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.