TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V primeru, ko ni neposrednih dokazov, da je obtoženec storil kaznivo
dejanje, katerega je obtožen, temveč se dejansko stanje ugotavlja na
podlagi posrednih dokazov, je lahko podlaga za obsodilno sodbo samo
takšen niz dejstev, ugotovljenih na podlagi posrednih dokazov, ki so
nedvomno ugotovljeni in medsebojno močno in logično povezani, tako da
predstavljajo zaprt krog, ki s polno gotovostjo napotuje na edino
možni sklep, da je prav obtoženec storil kaznivo dejanje, ki je
predmet obtožbe in da se z izvedenimi dokazi izključuje vsaka druga
možnost. Ker v takšnih primerih končni sklep sodišča temelji na
večjem številu dejstev in okoliščin, katere morajo biti medsebojno
povezane in se logično dopolnjujejo ter potrjujejo, je nujno, kolikor
je to mogoče, da se rezultati tako izvedenih dokazov preizkušajo z
izvajanjem drugih razpoložljivih dokazov s ciljem njihove kontrole,
to je kršitve, dopolnitve, privedbe do suma ali razveljavitve.
ORIGINAL:
U slučaju kad nema neposrednih dokaza da je optuženi izvršio krivično
delo za koje se optužuje, već se činjenično stanje utvrdjuje na
osnovu posrednih dokaza, osnov za osudjujuću presudu može
pretstavljati samo takav niz činjenica utvrdjenih na osnovu posrednih
dokaza koje su nesumljivo utvrdjene i medjusobno čvrsto i logički
povezane, tako da predstavljaju zatvoren krug i sa punom sigurnošću
upućuje da jedino mogući zaključak da je upravo optuženi izvršio
krivično delo koje je predmet optužbe i da se izvedenim dokazima
isključuje svaka druga mogućnost, pošto se u takvim slučajevima
konačni zaključak suda zasniva na većem broju činjenica i okolnosti
koje sve treba da su uzajamno povezane i da se logički nadopunjaju i
potvrdjuju, to je neophodno da se ukoliko je to mogućno, rezultati
izvedenih dokaza provere izvodjenjem drugih raspoloživih dokaza u
cilju njihove kontrole, tj. povrede, dopune, dovodjenja u sumnju ili
pak obesnaženja.