IZREK
I. Tožbi se delno ugodi. Odločba Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 0610-2506/2016-30 12-510-03 z dne 20. 3. 2019 se v delu, ki se nanaša na odmero in plačilo razlike iz naslova pripadajočih obresti v točkah I/1, 2, 3, 4 in 5 ter v točki IV odpravi ter v tem delu vrne organu prve stopnje v ponovni postopek.
II. V ostalem delu se tožba zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Tožnik je bil sklenitelj zavarovanj avtomobilske odgovornosti za vsa vozila, ki so bila predmet preprodaje. Iz pogodb, ki jih je davčni organ pridobil v postopku nadzora, sledi, da je tožnik sklenitelj zavarovanj, in sicer kot zavarovalec in v večini primerov tudi kot zavarovanec in s tem kot lastnik vozila. Na preprodajo pa kaže kratko obdobje zavarovanj, npr. od nakupa do registracije. Zlasti pa je po presoji davčnih organov in tudi sodišča relevantno nesporno dejstvo, da so se prenašali bonusi, sprva iz zavarovanja tožnikov lastnih vozil v dobro zavarovanj vozil, ki so bila predmet preprodaje, ter v nadaljevanju med temi vozili, in da prenosom tožnik, kot nosilec zavarovanj po policah, ni nikoli ugovarjal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.