TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (1. do 6. odst.

izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

 

Tožnici ni mogoče očitati, da je naklepno ali iz hude

malomarnosti kršila pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega

razmerja (2. alinea 1. odstavka 111. člena ZDR), ko se po tem, ko

je tožena stranka razveljavila sklepe o prenehanju delovnega

razmerja kot trajno presežni delavki, ni vrnila na delo. V času,

ko je tožena stranka sama razveljavila sklepe o prenehanju

delovnega razmerja, je pred sodiščem še tekel spor o zakonitosti

teh sklepov, tožena stranka pa je tožnici izdala obvestilo o

postopku odpovedi PZ iz poslovnega razloga zaradi ukinitve

njenega delovnega mesta. Čeprav je tožena stranka razveljavila

sklepe o prenehanju delovnega razmerja tožnici kot trajno

presežni delavki, je tožnica logično sklepala, da zanjo ni dela,

saj je bila doma na čakanju na delo, ki ji je bilo ustno

odrejeno, prejela pa je tudi že obvestilo o nameravani odpovedi

PZ iz poslovenga razloga. Ker je tožena stranka tožnico z večjim

številom sklepov, obvestil in ustnih odredb spravila v negotov

položaj glede njenga delovnopravnega statuja, bi morala nastali

polažaj sama rešiti in tožnico izrecno pozvati na delo.