TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi, sodba sodišča druge stopnje se v izpodbijani I. in IV. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

„Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem zavrnilnem delu (2. točka izreka) glede plačila zneska 1,164.221,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 1. 2006 dalje potrdi.

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanem delu 1. točke izreka spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 405.050,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 1. 2006 dalje.

V presežku, to je za znesek 3,087.612,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 1. 2006 dalje, se tožbeni zahtevek zavrne.“

Tožeča stranka mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti toženi stranki njene stroške celotnega postopka v višini 8.136,86 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka določenega v tej točki izreka.

Dejstva, da je tožeča stranka pred sklenitvijo pogodbe toženi stranki predložila strukturo cene, iz katere je izhajala tudi višina dobička na enoto nalepke, ni mogoče prezreti. Tožeča stranka s sklicevanjem na to, da njeno preteklo ravnanje, ki nasprotuje njenim prizadevanjem v tej pravdi, ni bilo pravno pomembno, ne more uspeti (venire contra factum proprium). Glede na jasno prikazano strukturo cene na nalepko, s tem pa tudi predvideni dobiček na enoto nalepke, se je tožena stranka na višino tako predvidenega dobička tožeče stranke na enoto nalepke lahko upravičeno zanesla in ga je v tej višini ob razdrtju pogodbe tudi upravičeno lahko pričakovala oziroma nanj računala.