TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V takih prometnih razmerah, ko sta bila na desnem robu ceste dva
otroka stara pet in šest let, bi moral obtoženec vožnjo z motornim
vozilom prilagoditi tako, da bi v primeru neprevidnega tekanja otrok
vozilo lahko ustavil in preprečil zadetje. Določba 1. odst. 3. čl.
ZTVCP, da morajo udeleženci v prometu zlasti paziti na varnost otrok,
invalidov in starih ter slabotnih, ima svoj pomen ravno v tem, da je
pri teh osebah, kar velja še posebno za otroke, vedno moč pričakovati
nepremišljeno in nenadno ravnanje in zato za voznika motornega vozila
ne more predstavljati nepričakovanega dogodka. Obramba obtoženca zato
nima prav, ko zatrjuje, da od voznika ni moč zahtevati pričakovanja,
da bi otrok stekel čez cesto pred vozilo.
ORIGINAL:
Činjenica da su dva dječaka od 5 - 6 godina bila na desnoj ivici
ceste morala je za optuženog predstavljati opozorenje da vožnju
motornim vozilom podesi i nastavi tako da za slučaj neopreznosti
istrčavanja djece može zaustaviti vozilo i spriječiti nalet na djecu,
smisao odredbe čl. 5. st. 2. osnovnog zakona o sigurnosti saobraćaja
na putevima je upravo u tome da su učesnici u saobraćaju dužni s
naročitom pažnjom i posebnim oprezom upravljati svojim motornim
vozilom kada postoji mogućnost ugrožavanja javnog saobraćaja i
dovoljenja u opasnost života djece, invalida, starih i nemoćnih
osoba, jer se upravo kod takvih osoba, a to naročito važi za djecu,
uvijek može očekivati neki nepromišljeni i iznenadni pokret, koji
prema tome za onoga koji upravlja motornim vozilom ne smije
predstavljati neko neočekivano iznenadjenje.
Zato je nepravilno stanovište obrane optuženog da se od vozača ne
može tražiti da očekuje i predvidi da će neko od djece istrčati i
tako dospjeti pred njegovo vozilo.