na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba PRp 111/2015 - stranska sankcija - odvzem motornega vozila - nevaren voznik - hudo ogrožanje varnosti drugih udeležencev v cestnem prometu - sorazmernost med izre...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
20.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba PRp 111/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022562
SENAT, SODNIK
Darja Šenica (preds.), Jasminka Pen (poroč.), Boris Podgornik
INSTITUT VSRS
stranska sankcija - odvzem motornega vozila - nevaren voznik - hudo ogrožanje varnosti drugih udeležencev v cestnem prometu - sorazmernost med izrekom stranske sankcije in ciljem njenega izreka - ponovitvena nevarnost - vožnja v času, ko se je izvrševala sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornikov obdolženega D.Š., odvetnikov Odvetniške pisarne K., J. in P. d.o.o., se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o stranski sankciji spremeni tako, da se stranska sankcija odvzema predmeta, osebnega avtomobila znamke BMW 525 z reg. št. MB ..., last obdolženca, ne izreče in se navedeni osebni avtomobil vrne obdolžencu.
II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v še izpodbijanih, a nespremenjenih delih, sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v še izpodbijanih, a nespremenjenih delih, sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Pri izreku odvzema motornega vozila vozniku, ki je lastnik odvzetega predmeta, je potrebno upoštevati okoliščine iz 26. člena ZP-1, ki vplivajo na to, ali naj bo sankcija večja ali manjša (drugi odstavek 26. člena ZP-1) in pri tem istočasno oceniti, ali vse navedene okoliščine utemeljujejo zaključek, da je storilec nevaren voznik oziroma, ali je podana ponovitvena nevarnost storitve prekrška z istim vozilom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.