na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep Cst 497/2014, Cst 498/2014, Cst 503/2... - odločanje o več pritožbah hkrati – zloraba procesnih pravic – zavrženje predloga za začetek postopka prisilne poravnave – začasnost več insolvenčni...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 497/2014, Cst 498/2014, Cst 503/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080928
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič (preds.), Franc Seljak (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
odločanje o več pritožbah hkrati – zloraba procesnih pravic – zavrženje predloga za začetek postopka prisilne poravnave – začasnost več insolvenčnih postopkov – umik predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave – prekinitev postopka odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba dolžnika z dne 16.10.2014 zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. St 3827/2014 z dne 9.10.2014, se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Pritožba dolžnika z dne 20.10.2014 zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. St 433/2014 z dne 17.10.2014, se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožba dolžnika z dne 10.10.2014 zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. St 433/2014 z dne 2.10.2014, se zavrže.
II. Pritožba dolžnika z dne 20.10.2014 zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. St 433/2014 z dne 17.10.2014, se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožba dolžnika z dne 10.10.2014 zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. St 433/2014 z dne 2.10.2014, se zavrže.
JEDRO
Vsi trije izpodbijani sklepi se nanašajo na postopke, ki so vezani na odpravo posledic insolventnosti istega dolžnika. Ker so navedeni postopki v medsebojni povezavi in soodvisnosti, je pritožbeno sodišče z enim sklepom odločalo o utemeljenosti vseh treh vloženih pritožb zoper izpodbijane sklepe.
Zakon dolžniku omogoča več načinov, preko katerih se v primeru nastopa insolventnosti lahko izogne skrajnemu učinku stečajnega postopka, to je prenehanju samega dolžnika s sorazmernim poplačilom upnikov. Med drugim sta temu namenjeni tudi obe obliki prisilne poravnave, to je redna prisilna poravnava ter poenostavljena prisilna poravnava. Uveljavljanje teh procesnih možnosti, ki pomenijo zastoj v predhodnem postopku za začetek stečajnega postopka na zahtevo upnice, pa ne more služiti zgolj namenu zavlačevanja in onemogočanja odločanja o predlogu upnice. V kolikor je iz načina uveljavljanja teh procesnih možnosti razvidno, da gre za zlorabo procesnih pravic, sodišče ne sme nuditi pravnega varstva takšnemu ravnanju dolžnika.
Zakon dolžniku omogoča več načinov, preko katerih se v primeru nastopa insolventnosti lahko izogne skrajnemu učinku stečajnega postopka, to je prenehanju samega dolžnika s sorazmernim poplačilom upnikov. Med drugim sta temu namenjeni tudi obe obliki prisilne poravnave, to je redna prisilna poravnava ter poenostavljena prisilna poravnava. Uveljavljanje teh procesnih možnosti, ki pomenijo zastoj v predhodnem postopku za začetek stečajnega postopka na zahtevo upnice, pa ne more služiti zgolj namenu zavlačevanja in onemogočanja odločanja o predlogu upnice. V kolikor je iz načina uveljavljanja teh procesnih možnosti razvidno, da gre za zlorabo procesnih pravic, sodišče ne sme nuditi pravnega varstva takšnemu ravnanju dolžnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.