IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1070/99-2 z dne 10. 1. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 217/98-10 z dne 6. 10. 1999 in z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-188/97 z dne 28. 11. 1997 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravno stališče, da je treba v obravnavanem primeru zahteve za denacionalizacijo obravnavati glede na temelj podržavljenja premoženja in zato o utemeljenosti zahteve za denacionalizacijo premoženja, ki je bilo podržavljeno po enem pravnem temelju odločati ločeno od odločanja o utemeljenosti zahteve za denacionalizacijo premoženja, ki je bilo podržavljeno na podlagi drugega pravnega temelja, ne posega v človekove pravice in temeljne svoboščine, ki jih pritožnik zatrjuje. To stališče namreč samo po sebi še ne pomeni odločitve o neutemeljenosti zahteve za denacionalizacijo.
V čem naj bi bila ločena obravnava zahtev za denacionalizacijo premoženja, zaplenjenega pritožnikovemu očetu in premoženja, podržavljenega pritožniku, njegovi staršem ter bratu in sestri z arondacijo, drugačna od obravnav denacionalizacije premoženja, podržavljenega drugim upravičencem, pa pritožnik ne navaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.