TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi prvo tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 36.267,01 EUR za čas od 8. 12. 2008 do 17. 10. 2011 zavrne.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu II. točke izreka in v V. točki izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani IV. točki izreka razveljavi, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in se potrdi VI. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Prvo tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 1.246,80 EUR, v roku 15 dni, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

V. Drugo tožena stranka in tožeča stranka krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka po pritožbi tožeče stranke.

Sklep ima pravno naravo odstopa terjatve v izterjavo. Pri slednji obveznost dolžnika do upnika ugasne ali se zmanjša šele tedaj, ko upnik izterja odstopljeno terjatev. Vse dotlej je odstopnik zavezan plačati prevzemnikovo terjatev slednjemu. Glede na navedeno, da tožnikova prvotna obveznost po posojilni pogodbi ni prenehala in jo je bil kljub odstopu terjatve dolžan plačati, jo je drugo tožena upravičeno terjala v izvršilnem postopku.

Glede na to, da je sodišče prve stopnje ugodilo primarnemu zahtevku, je podredni zahtevek (zoper drugo toženko) nepravilno zavrnilo, saj o njem sploh ne bi smelo odločiti.

V ZPP je predviden le vrstni red odločanja, ne pa tudi obravnavanja zahtevkov. V konkretnem primeru je bilo skupno obravnavanje obeh zahtevkov nujno prav zaradi ugotavljanja pasivne legitimacije.