TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 2. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"Tožnik je dolžan od 21. 6. 2016 dalje za mld. A. B., rojeno ..., plačevati mesečno preživnino v višini 175,00 EUR, za mld. B. B., rojeno ..., pa za čas od 21. 6. 2016 do 14. 12. 2016 mesečno preživnino v višini 35,00 EUR, od 15. 12. 2016 dalje pa mesečno preživnino v višini 195,00 EUR, do vsakega 15 dne v mesecu za tekoči mesec na račun matere C. B., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega neplačanega obroka dalje do plačila".

II. Sicer se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pravdni stranki nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

Mati res razpolaga z višjimi dohodki (1.699,60 EUR, oče 1.096,83 EUR), kar pa še ne upravičuje razmerja, ki ga je določilo prvo sodišče. Slednje pri svoji odločitvi ni v zadostni meri upoštevalo dejstva, da sta deklici zaupani v varstvo in vzgojo materi, ki tako prevzema večji del starševske skrbi, in je v vzgojo otrok bolj vpeta.

Metoda, ki se jo je poslužilo prvo sodišče, je pretirano matematična. V zvezi s tem je treba najprej opozoriti, da se višina mesečnih potreb določi z uravnoteženjem pravnorelevantnih dejavnikov: otrokove potrebe - preživninske zmožnosti matere - preživninske zmožnosti očeta. Uporabiti je treba vrednostni in ne matematični pristop.