TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Nadomestilo za sadno drevje, ki je odstranjeno v izvršilnem postopku
s poti, dovoljene na podlagi pravnomočne sodne odločbe, se ne more
uveljavljati v pravdnem postopku na podlagi tožbe za povrnitev škode
proti lastniku nepremičnin, v čigar korist je dovoljena nujna pot,
ker se zahtevek za določitev odškodnine lahko obravnava le v postopku
za določitev nujne poti. Za povrnitev škode za zmanjšano prometno
vrednost nepremičnin, ki je nastala za nepremičnine z odprtjem nujne
poti, ni podlage, ker ni podana protipravna dejavnost toženca, ker je
nujna pot odprta s pravnomočno sodno odločbo.
ORIGINAL:
Naknada za vočke koje su odstranjene u izvršnom postupku sa pravca
pravomočnom sudskom odlukom tvorenog nužnog prolaza ne može se
ostvarivati u parničnom postupku po tužbi za naknadu štete protiv
vlasnika nekretnina u čiju je korist otvoren nužni prolaz, jer se o
zahtjevu za odredjivanje naknade može jedino raspravljati u postupku
za otvaranje nužnog prolaza. Za naknadu štete za umanjenu prometnu
vrijednost nekretnina koja je nastala za nekretnine otvaranjem nužnog
prolaza nema osnove, jer nema protupravne djelatnosti tuženika buduči
da je nužni prolaz otvoren pravomočnom sudskom odlukom.