IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cpg 81/2005 z dne 23. 5. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. In 21/2004 z dne 28. 1. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Predmet presoje na podlagi ustavne pritožbe je v obravnavanem primeru sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev potrditve pravnomočnosti sklepa o izvršbi in o zavrženju ugovora zoper sklep o izvršbi. Ustavno sodišče zato ni obravnavalo drugih očitkov pritožnice. Vpogledalo pa je v spis v tej izvršilni zadevi in ugotovilo, da je očitek, da pritožnica ni prejela obvestila o posledicah neprevzema pisma, neutemeljen. Zgolj dejstvo, da je pravni pouk napisan na zadnji strani obvestila o prispelem pismu, pa tudi ne more kršiti pravice iz 22. člena Ustave. Z izpodbijano sodno odločbo je sodišče odločilo le o procesnopravnem vprašanju, zato v njej ne more biti pravnih stališč, ki bi utegnila nasprotovati pravici do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave (torej pravici materialnopravne narave). Očitek o kršitvi pravice do zasebne lastnine je zato očitno neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.