TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi, tako da se sodba spremeni

v točki B III a, tako, da mora tožena stranka L. d.o.o. plačati tožeči stranki N. d.o.o. znesek 87.453,75 EUR (namesto z izpodbijano sodbo prisojenih 96.013,75 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 57,322,50 EUR od 25.7.2008 dalje do plačila in od zneska 30.131,25 EUR od 11.72014 do plačila. Višji zahtevek (za plačilo še 8.560 EUR) se zavrne.

v točki E tako, da mora tožena stranka L. d.o.o. tožeči stranki N. d.o.o. povrniti pravdne stroške v znesku 5.078,25 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

II. Sicer se pritožba zavrne in v preostalem izpodbijanem, pa nespremenjenem delu (točke A II, B III b, C in D) potrdi sodba in sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka mora toženi povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 313,09 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

Sodišče prve stopnje je upoštevalo, da gre za situacijo, ko je stranka za razloge, zaradi katerih meni, da bi bilo treba izločiti izvedenca, izvedela šele po prejemu izvedeniškega mnenja. Tudi v taki situaciji pa je rok za vložitev predloga za izločitev osem dni od dneva, ko je stranka prejela izvedensko mnenje. Nobenega razloga namreč ni, da bi bila stranka, ki izločitev zahteva pred izdelavo mnenja, v slabšem položaju od stranke, ki to stori šele po prejemu mnenja (247. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

V konkretnem primeru rok izpolnitve ni bil bistvena sestavina Pogodbe. Taka volja strank v Pogodbi ni bila izrecno določena, zlasti pa sta se stranki dogovorili o pogodbeni kazni za primer zamude. Kadar je rok bistven in stranka do roka ne izpolni, pogodba po zakonu preneha in do pogodbene kazni zaradi zamude sploh ne more priti.

Ker je prišlo do razveze pogodbe po krivdi tožene stranke, ima tožeča stranka pravico do plačila toženi stranki že izročenega dela (vtoževani znesek 66.022,50 EUR), poleg tega pa ima na podlagi 648. člena OZ pravico tudi do dogovorjenega plačila, zmanjšanega za stroške, ki jih tožeča stranka ni imela, bi jih pa imela, če pogodba ne bi bila razdrta iz razloga v sferi tožene stranke. Povedano pomeni, da tožeča stranka, ki za razvezo pogodbe ni odgovorna, obdrži izpolnitveni zahtevek, zmanjšan samo za tiste stroške, ki jih z izpolnitvijo svoje obveznosti do trenutka razveze pogodbe še ni imela.