Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS020556 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS020556
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 1029/82, 10.8.1983
OBJAVA
Pregled VSH 23/84 str.190
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS005188 ^^^ VS005978 ^^^ VS007589
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Podana je relativno bistvena kršitev določb kaz. postopka, ker je
sodišče kršilo določbo 1. točke 1. odst. 333. čl. ZKP, ker je na
glavni obravnavi brez soglasja strank prebralo izpoved 'ključne
priče' obtožbe, zaključujoč, da obstoje za to zakoniti razlogi.
Dejstvo, da je bila priča v času glavne obravnave kot član ladijske
posadke na redni linijski plovbi na poti v Afriko, nikakor ne
predstavlja 'drugi tehtni vzrok', zaradi katerega priča ni mogla
priti ali bi zelo težko prišla, saj je obstajala možnost, da se priča
v določenem času hitro vrne s plovbe, kar je bilo v postopku druge
stopnje po 4. odst. 370. čl. ZKP tudi ugotovljeno, zato torej ni bila
podana predpostavka za branje zapisnika o izpovedbi te priče brez
soglasja strank.
ORIGINAL:
Ostvarena je relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka
povredom odredbe čl. 333. st. 1. tč. 1. ZKP kad je sud na glavnoj
raspravi, bez suglasnosti stranaka, pročitao iskaz 'ključnog
svjedoka' optužbe, zaključivši da su ostvarene zakonske pretpostavke
za takvu odluku. Činjenica, naime, da se svjedok u vrijeme održavanja
glavne rasprave nalazio kao član posade broda na redovnoj linijskoj
plovidbi na putu za Afriku, dakle kad je svakako postojala otvorena
mogućnost njegovoga vremenski izvjesnog i bliskog povratka s
plovidbe, što je u toku drugostepenog postupka, prema ovlaštenju iz
čl. 370. st. 4. ZKP, i utvrdjeno, nikako ne predstavlja 'drugi važan
uzrok' zbog kojega bi dolazak svjedoka pred sud bio nemoguć ili
znatno otežan, kao pretpostavku za čitanje zapisnika o prijašnjem
iskazu takva svjedoka i bez suglasnosti stranaka.
Podana je relativno bistvena kršitev določb kaz. postopka, ker je
sodišče kršilo določbo 1. točke 1. odst. 333. čl. ZKP, ker je na
glavni obravnavi brez soglasja strank prebralo izpoved 'ključne
priče' obtožbe, zaključujoč, da obstoje za to zakoniti razlogi.
Dejstvo, da je bila priča v času glavne obravnave kot član ladijske
posadke na redni linijski plovbi na poti v Afriko, nikakor ne
predstavlja 'drugi tehtni vzrok', zaradi katerega priča ni mogla
priti ali bi zelo težko prišla, saj je obstajala možnost, da se priča
v določenem času hitro vrne s plovbe, kar je bilo v postopku druge
stopnje po 4. odst. 370. čl. ZKP tudi ugotovljeno, zato torej ni bila
podana predpostavka za branje zapisnika o izpovedbi te priče brez
soglasja strank.
ORIGINAL:
Ostvarena je relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka
povredom odredbe čl. 333. st. 1. tč. 1. ZKP kad je sud na glavnoj
raspravi, bez suglasnosti stranaka, pročitao iskaz 'ključnog
svjedoka' optužbe, zaključivši da su ostvarene zakonske pretpostavke
za takvu odluku. Činjenica, naime, da se svjedok u vrijeme održavanja
glavne rasprave nalazio kao član posade broda na redovnoj linijskoj
plovidbi na putu za Afriku, dakle kad je svakako postojala otvorena
mogućnost njegovoga vremenski izvjesnog i bliskog povratka s
plovidbe, što je u toku drugostepenog postupka, prema ovlaštenju iz
čl. 370. st. 4. ZKP, i utvrdjeno, nikako ne predstavlja 'drugi važan
uzrok' zbog kojega bi dolazak svjedoka pred sud bio nemoguć ili
znatno otežan, kao pretpostavku za čitanje zapisnika o prijašnjem
iskazu takva svjedoka i bez suglasnosti stranaka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.