TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

» 1. Ukine se stvarna služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vozili po obstoječi poti, ki je razvidna iz priložene skice geodeta D. G., ustanovljena s sodno poravnavo, sklenjeno pri Okrajnem sodišču v Novem mestu dne 12. 1. 2016 v zadevi N 71/2013, in sicer v breme služeče nepremičnine parc. št. 41/3 k. o. X (ID 001) in v korist vsakokratnega lastnika nepremičnin parc. št. *31/1 (ID 002) in parc. št. 41/1 (ID 003), obe k. o. X.

2. V zemljiški knjigi se izbriše izvedena pravica (ID 004) – stvarna služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vozili po obstoječi poti, ki je razvidna iz priložene skice geodeta D. G. v spisu Okrajnega sodišča v Novem mestu N 71/2013, ustanovljena v breme služeče nepremičnine parc. št. 41/3 k. o. X (ID 001) in v korist vsakokratnega lastnika nepremičnin parc. št. *31/1 (ID 002) in parc. št. 41/1 (ID 003), obe k. o. X. «

II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni toženi stranki povrniti pravdne stroške, vključno s pritožbenimi, v znesku 1.561,51 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

Nekoristnost stvarne služnosti je treba presojati glede na stanje ob njeni ustanovitvi. To izhaja že iz dikcije določbe prvega odstavka 222. člena SPZ, ki določa, da lahko lastnik služeče stvari zahteva prenehanje stvarne služnosti, če ta postane nekoristna za uporabo gospodujoče stvari. Če se stanje v primerjavi s tistim ob ustanovitvi služnosti ni v ničemer bistveno spremenilo, ni mogoče zaključiti, da je služnost postala popolnoma nekoristna.

Zatrjevano toženčevo prekomerno oziroma neobzirno izvrševanje služnosti ne more predstavljati podlage za njeno prenehanje.