TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se delno ugodi in se ugotovi, da je Republika Slovenija, ki jo zastopa Ministrstvo za finance, Finančna uprava Republike Slovenije, Davčni urad Koper z dejanjem Davčnega urada Koper, ki je z dopisom št. DT 0610-4784/2011-29-11-210-03 z dne 23. 4. 2012 od banke A. d.d. pridobival podatke o transakcijah na bančnem računu tožnice B.B. za obdobje od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011, kršil ustavno pravico tožnice B.B. do varstva osebnih podatkov po 38. členu Ustave Republike Slovenije.

II. Tožba se v delu, v katerem tožnica zahteva ugotovitev, da je tožena stranka Republika Slovenija, ki jo zastopa Ministrstvo za finance, Finančna uprava Republike Slovenije, Davčni urad Koper z dejanjem Davčnega urada Koper, ki je dopisom št. DT 0610-4784/2011-29-11-210-03 z dne 23. 4. 2012 od banke A. d.d. pridobival podatke o transakcijah na bančnem računu tožnice B.B. za obdobje od 1. 1. 2006 do 31. 12. 2010, kršila ustavno pravico tožeče stranke B.B. do varstva osebnih podatkov po 38. členu Ustave Republike Slovenije, zavrne.

III. Tožba se v delu, v katerem tožnica zahteva ugotovitev, da je tožena stranka Republika Slovenija, ki jo zastopa Ministrstvo za finance, Finančna uprava Republike Slovenije, Davčni urad Koper z dejanjem Davčnega urada Koper, ki je bilo v tem, da je podatke, zajete v Poročilu o zbranih podatkih v finančni preiskavi Davčnega urada Koper št. DT 0610-2128/2013-13-11-2600-1-01, 900-28 z dne 30. 4. 2014, posredoval Okrožnemu državnemu tožilstvu v Kopru, kršila ustavno pravico tožnice B.B. do varstva osebnih podatkov po 38. členu Ustave Republike Slovenije, zavrže.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 171,00 EUR v roku 15 dni od prejema te sodne odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

V primeru, da so bili pridobljeni osebni podatki določene fizične osebe, je na davčnem organu dokazno breme, da razumno utemelji potrebo po pridobitvi teh podatkov za namen iz 39. člena ZDavP-2, torej da dokaže, da je bila pridobitev teh podatkov potrebna za opravljanje njegovih nalog, med katere sodi tudi davčni inšpekcijski nadzor, v razmerju do določenega davčnega zavezanca (za odmero določenega davka, v določenem obdobju, nadzor nad izpolnjevanjem davčnih obveznosti itd.).

Ker ZOPNI vzpostavlja domnevo, da gre za nezakonito pridobljeno premoženje ob obstoju okoliščin iz drugega odstavka 5. člena, jo bo tožena stranka izpodbijala s svojimi trditvami in dokazi. V okviru tega pa bo lahko uveljavljala tudi ugovor, da so bili dokazi tožeče stranke pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic in da zato v pravdnem postopku ne smejo biti uporabljeni. O tem ugovoru bo moralo sodišče razpravljati in se do njega opredeliti. Zaradi tega je po oceni sodišča tožnici zoper Poročilo o zbranih podatkih v finančni preiskavi z dne 30. 4. 2014 zagotovljeno sodno varstvo v pravdnem postopku.