TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni, in sicer v točkah I, II, III, IV in VII, tako da se glasi:

"I. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 25. 3. 2019, ki jo je tožeči stranki podala tožena stranka nezakonita in se razveljavi.

II. Zavrne se tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je delovno razmerje med pravdnima strankama trajalo do vključno 7. 4. 2019 z vsemi pravicami in obveznostmi, ki izhajajo iz pogodbe o zaposlitvi z dne 21. 7. 2008, dopolnjene z aneksi, zadnjim z dne 30. 1. 2019.

III. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožečo stranko za čas od 26. 3. 2019 do vključno 7. 4. 2019 prijaviti v socialna zavarovanja, ji obračunati ustrezni sorazmerni del osnovne mesečne plače v višini 1.879,59 EUR bruto in ji po odvodu davkov in prispevkov izplačati pripadajoči neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 4. 2019 dalje.

IV. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki obračunati denarno povračilo v višini 5.638,77 EUR bruto in ji po odvodu davkov in prispevkov izplačati ustrezen neto znesek.

VII. Tožeča stranka sama krije svoje stroške postopka."

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Toženka utemeljeno navaja, da sta v konkretnem primeru že narava in teža kršitve takšni, da lahko utemeljita izgubo zaupanja. V sodni praksi je večje število primerov, v katerih se je delavcem v odpovedi očitala kršitev obveznosti iz delovnega razmerja z znaki kaznivega dejanja goljufije in je bilo razsojeno, da je takšna odpoved zakonita, pri čemer je bila v dveh zadevah kršitev podobna, kot je pri tožniku - šlo je za kršitev obveznosti obveščanja o spremembi prebivališča in neupravičeno uveljavljanje stroškov prevoza na delo in z dela.