TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke zoper sklep z dne 6. 6. 2014 se delno ugodi in se izpodbijani sklep v I. točki izreka, v povezavi s popravnim sklepom z dne 19.6.2014, razveljavi in se v tem delu zadeva odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se izpodbijani sklep v točki II. izreka potrdi.

III. Pritožba tožene stranke zoper delno sodbo z dne 1. 9. 2014 se zavrne in se izpodbijana sodba v I. točki izreka potrdi.

IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke v zvezi s pritožbo zoper sklep z dne 6. 6. 2014 se pridrži za končno odločbo.

V. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te odločbe tožeči stranki povrniti 4.074,80 EUR stroškov pritožbenega postopka zoper delno sodbo z dne 1.9.2014, v primeru neplačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka dalje.

Omejitev razlogov za odpoklic predsednika ali člana uprave v 268. členu ZGD-1 ni uzakonjena z namenom varovanja položaja članov uprave, temveč z namenom utrjevanja jasnih razmerij med organi vodenja delniške družbe. Uveljavljeno načelo samostojnosti in prirejenosti organov poslovodenja (uprave) in nadzora (nadzornega sveta) je uzakonjeno v korist delniške družbe. Zato spoštovanje teh načel ni mogoče razumeti zgolj v smislu varovanja posameznih organov vodenja. Zato je materialnopravno zmoten očitek tožene stranke v pritožbi, da je prvostopenjsko sodišče z uporabo ničnostne sankcije dalo prednost individualnemu interesu tožnika pred interesom družbe, družbenikov ter varstvu pravnega prometa. Iz istih razlogov pa je neutemeljen tudi pritožbeni očitek, da sklep nadzornega sveta ne more biti ničen že v posledici tega, ker je bil sklep v celoti realiziran oziroma, da je kršitev majhnega pomena.