na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep III Ips 56/95 - valutna klavzula - opredelitev predmeta spora - ničnost pogodbe - komisijska pogodba
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
9.1.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep III Ips 56/95
INTERNA OZNAKA
VS40036
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSK sodba I Cpg 230/2003 ^^^ VSL sodba I cpg 1211/99 ^^^ VSK sodba Cpg 315/99
INSTITUT VSRS
valutna klavzula - opredelitev predmeta spora - ničnost pogodbe - komisijska pogodba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
V obsegu, v katerem izpodbija sodbo sodišča druge stopnje glede obveznosti plačila 221.600,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 5.2.1991 dalje, se revizija tožene stranke zavrže.
V ostalem delu se reviziji ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v 1. in 3. odst. izreka ter sodba sodišča prve stopnje v točki I/1 in III izreka spremenita tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo zneska 260.012,90 SIT (v sodbi sodišča prve stopnje izraženega kot protivrednost ustreznega zneska v ITL) z zamudnimi obrestmi od 5.2.1991 dalje, zavrne.
Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 22.000,00 SIT in revizijskega postopka v znesku 26.962,00 SIT v 8 dneh pod izvršbo, stroške postopka pred sodiščem prve stopnje pa nosita vsaka svoje.
V ostalem delu se reviziji ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v 1. in 3. odst. izreka ter sodba sodišča prve stopnje v točki I/1 in III izreka spremenita tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo zneska 260.012,90 SIT (v sodbi sodišča prve stopnje izraženega kot protivrednost ustreznega zneska v ITL) z zamudnimi obrestmi od 5.2.1991 dalje, zavrne.
Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 22.000,00 SIT in revizijskega postopka v znesku 26.962,00 SIT v 8 dneh pod izvršbo, stroške postopka pred sodiščem prve stopnje pa nosita vsaka svoje.
JEDRO
1. S tem, da je bila tolarska obveznost zavarovana z valutno klavzulo, ni postala valutna obveznost, ampak je ostala tolarska.
2. Če je " komisionar " pri nični komisijski pogodbi zneske, ki jih je prejel od " komitenta " posredoval drugim v skladu s " komitentovimi " navodili, se nanaša njegova vrnitvena obveznost iz 1. odstavka 104. člena ZOR na prejeto provizijo.
2. Če je " komisionar " pri nični komisijski pogodbi zneske, ki jih je prejel od " komitenta " posredoval drugim v skladu s " komitentovimi " navodili, se nanaša njegova vrnitvena obveznost iz 1. odstavka 104. člena ZOR na prejeto provizijo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.