TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.

Razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP je predvsem v smotrnosti in ekonomičnosti postopka, ne pa morebitno napačno delo sodišča. Za odpravo morebitnih nepravilnosti pri delu sodišča imajo namreč udeleženci sodnih postopkov na razpolago pravna sredstva in nadzorstveno pritožbo.

Razlogi, ki bi lahko bili upoštevani, so le trditve, da noben od dedičev ni iz Maribora, kjer je v teku zapuščinski postopek. Vendar pa je bil v zapuščinskem postopku že izdan sklep o dedovanju, proti njemu pa so bila vložena pravna sredstva. O njih bo, če bodo izpolnjeni pogoji iz ZD, odločilo sodišče, ki je izdalo sklep o dedovanju. Če to ne bo mogoče, pa bo spis predložen pritožbenemu sodišču. V tej fazi postopka določitev pristojnosti drugega stvarno pristojnega sodišča zato prav gotovo ne bi bila niti smotrna niti ekonomična.