TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep I Ips 434/2007 - oškodovanec - upravičeni predlagatelj - predlog za pregon - rok za podajo predloga - kazenska ovadba - delavec oškodovanca - sprememba obtožnega pr...
da si je J.Ž. prilastil tujo premično stvar do katere je prišel po naključju s tem, da je
v času do dne 26.7.2004 na neznanem kraju prišel po naključju do registrskih tablic, last podjetja M.d.o.o., vredne 10.000,00 SIT, katere si je protipravno prilastil,
se zavrže.
II. Izpodbijana sodba se v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obsojencu ob upoštevanju določene kazni 4 (štiri) mesece zapora za kaznivo dejanje po prvem in tretjem odstavku 256. člena KZ in kazni 4 (štiri) mesece zapora, določene za kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja uradni osebi po prvem odstavku 302. člena KZ v pogojni obsodbi, izrečeni s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 25.11.2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 29.9.2005, določi po 2. točki drugega odstavka 47. člena KZ enotna kazen 7 (sedem) mesecev zapora.
III. Razveljavi se odločba o stroških kazenskega postopka v delu glede nagrade in potrebnih izdatkov pooblaščenke oškodovanca družbe M.d.o.o.
Temeljnega kaznivega dejanja in kaznivega dejanja prikrivanja ne more storiti isti storilec, izvršitev temeljnega kaznivega dejanja in kaznivega dejanja prikrivanja ne moreta biti isti historični dogodek, temeljno kaznivo dejanje (npr. tatvina ali zatajitev) in prikrivanje nista drugačni ampak različni kaznivi dejanji. V procesnem pogledu to pomeni, da posamezna ravnanja, usmerjena v pregon enega kaznivega dejanja, nimajo procesnih učinkov za pregon drugega in obratno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.