TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se zoper obdolženega B.L. po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku z a v r n e o b t o ž b a, da je drugega tako telesno poškodoval, da je bilo začasno okvarjeno njegovo zdravje, s tem, da je dne 19.1.2002 okoli 23.30 ure v diskoteki R. udaril N.K. najmanj dvakrat v desno stran obraza, da je K. padel na tla ter pri tem utrpel razpočno rano pod desnim očesom ter razpočno rano zgornje ustnice, vsled česar je bilo njegovo zdravje začasno okvarjeno, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 133. člena Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku in potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornice bremenijo proračun.

Ker je absolutno zastaranje kazenskega pregona v obravnavani zadevi nastopilo po razglasitvi prvostopne sodbe in pred vročitvijo pisno izdelane sodbe obdolžencu ter pred nastopom formalno ugotovljene pravnomočnosti, je Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo in izpodbijano pravnomočno sodbo spremenilo tako, da je obtožni predlog, vložen zoper obdolženca, zavrnilo.