TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji tožnika se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje ob delni ugoditvi pritožbi tožnika ter zavrnitvi pritožbe toženke zoper sodbo sodišča prve stopnje, spremeni tako, da se glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 3,872.456,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in sicer od zneska 3,866.286,00 SIT od 22.3.1994 dalje, od zneska 6.170,00 SIT pa od 8.2.1990 dalje in stroške postopka prve stopnje 303.261,00 SIT, z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 22.3.1994 dalje do plačila in stroške pritožbenega postopka 24.937,00 SIT, vse v 15 dneh."

V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške revizijskega postopka 29.925,00 SIT v 15 dneh.

Čeprav izhaja iz ugotovitev nižjih sodišč, da je tožnik vozil nekoliko prehitro in na prekratko razdaljo za V., je vendar pravno odločilna njuna ugotovitev, da je primarni vzrok za nevarno situacijo ustvaril voznik kombija. Ta je namreč zapeljal na levi prometni pas nenadoma in nepravilno, ne da bi upošteval vožnjo po levem pasu vozečih voznikov in to takšno, kakršna je bila. Ta dva voznika sta morala nenadoma ukrepati zgolj zaradi nepravilne vožnje voznika B. Primarni vzrok za nezgodo ne glede na ugotovljen način tožnikove vožnje ostaja na vozniku B. Take ugotovitve nižjih sodišč pa narekujejo tako pravno presojo spora po drugem odstavku 178. člena zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), da za nastalo škodo pretežno odgovarja voznik, ki je povzročil nevarno prometno situacijo. Upoštevajoč vse pravno relevantne okoliščine je po presoji revizijskega sodišča odgovornost toženkinega zavarovanca še enkrat večja od tožnikove. To je narekovalo spremembo pobijane sodbe glede temelja odgovornosti in sicer tako, da znaša odgovornost tožene stranke 2/3, soodgovornost tožnika pa znaša 1/3.