TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se odločba disciplinske komisije I. stopnje št. 5.2.1.2/101-95/96 DK z dne 6.3.1996, ter odločba disciplinske komisije II. stopnje št. 5.2.1.2/09-96 DK z dne 8.5.1996 delno spremenita, tako da je tožnik disciplinsko odgovoren zaradi storitve hujše kršitve delovnih obveznosti po 4. alinei 8. člena Pravilnika o disciplinski in odškodninski odgovornosti delavcev tožene stranke, v zvezi z 2. odst. 80. člena Zakona o temeljih varnosti v železniškem prometu (Ur.l. SFRJ, št. 26/91), v ostalem pa se zahtevek za razveljavitev navedenih odločb disciplinskih organov tožene stranke zavrne.

V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Ker je tožnik - strojevodja odklonil alkotestiranje, je storil hujšo kršitev delovnih obveznosti po 4. alinei 8. člena pravilnika o disciplinski odgovornosti tožene stranke, ki določa, da je hujša kršitev delovnih obveznosti tudi kršitev zakona ali na njegovi podlagi izdanega predpisa ali splošnega akta o varstvu pri delu, o varstvu pred požarom, eksplozijo, elementarnimi nesrečami in škodljivim delovanjem strupenih in drugih nevarnih materialov. Tožnik je z odklonitvijo alkotesta kršil določbo 2. odst. 80. člena Zakona o temeljnih varnosti železniškega prometa, kar predstavlja samostojno hujšo kršitev, za katero se po določbi 13. člena pravilnika tožene stranke lahko izreče disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja. Ukrep prenehanja delovnega razmerja je zakonit, ker je tožena stranka, čeprav je tožnikovo ravnanje pravno kvalificirala le kot hujšo kršitev prihoda na delo v vinjenem stanju, že v zahtevi za uvedbo disciplinskega postopka, tožniku očitala tudi odklonitev alkotesta.