TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obdolženi B. B.,

iz razloga po prvi točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti

obtožbe, da je ogrozil varnost M. J., z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje in telo s tem, da ji je 15. 3. 2008 okoli 15.50 ure na pešpoti hotelskega kompleksa v P. zažugal s prstom in ji zagrozil: „Pazi se, pazi se“, kar je pri oškodovanki vzbudilo močan občutek strahu in ogroženosti, saj je v času, ko sta bila sodelavca obdolženec nad njo in ostalimi sodelavci vršil psihični pritisk,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po prvem odstavku 145. člena Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada zagovornika bremenijo proračun.

Izrečena grožnja „pazi se, pazi se“ ob hkratnem žuganju s prstom ne ustreza pravnemu standardu resne grožnje. Izrek sodbe, kolikor bi obsegal vse elemente kaznivega dejanja ogrožanja varnosti, bi moral vsebovati še nadaljnje očitke, iz katerih bi se dalo sklepati, da je ta grožnja resna in predvsem, da pomeni grožnjo z napadom na življenje ali telo.