IZREK
Pritožbam prvo in drugotožene stranke se ugodi, pritožbi tožeče stranke se deloma ugodi, zato se izpodbijana sodba r a z v e l j a v i glede plačila zneska 2.871.292,12 SIT (1.odstavek 1.točke izreka), ki se nanaša na toženca M.R. in M.V.; v delu, v kolikor je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek zoper vse tri tožence za plačilo 1.852.447,00 SIT s pp in v izreku o stroških postopka, ki se nanaša na toženca M.R. in M.V. ter se v navedenem obsegu zadeva vrača sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
V ostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in v nerazveljavljenem zavrnilnem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožba pravilno opozarja, da gre v tem primeru za zahtevek tretjega (to je države), ki je zahtevala povrnitev carinskih dajatev od L., to je zavarovanca tožeče stranke. Če bi vozilo ostalo v carinski coni in ga toženci ne bi odpeljali iz nje, teh dajatev zavarovancu tožene stranke ne bi bilo potrebno plačati. Napačen je zaključek sodišča prve stopnje, da v tem primeru ni kritja po zavarovalni polici, češ da to ni zahtevek tretje osebe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.