TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija tožnika se v delih, v katerih z njo izpodbija zavrnilni del pravnomočne sodbe o odškodnini za premoženjsko škodo za znesek 50.000 SIT (sedaj 208,65 EUR) s pripadki zoper drugo toženo stranko uveljavljanega zahtevka in za znesek 300.000 SIT (sedaj 1.251,88 EUR) s pripadki zoper prvo toženo stranko (nerazdelno z drugo toženo stranko) uveljavljanega zahtevka, zavrže;

2. Revizija druge tožene stranke se v delu, v katerem z njo izpodbija obsodilni del pravnomočne sodbe o odškodnini za premoženjsko škodo za znesek 250.000 SIT (sedaj 1.043,23 EUR) s pripadki, zavrže.

3. Revizija tožnika zoper zavrnilni del pravnomočne sodbe se v preostalem (dovoljenem) delu zavrne;

4. Reviziji druge tožene stranke v preostalem (dovoljenem) delu se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu odločitve o zavrnitvi njene pritožbe tako spremeni, da se tej ugodi tudi še v delu zoper sodbo sodišča prve stopnje o tožniku prisojeni odškodnini za nepremoženjsko škodo v znesku 11,175.000 SIT (sedaj 46.632,45 EUR) s pripadki in ki se v tem delu tako spremeni, da se tožbeni zahtevek tudi v tem obsegu zavrne.

Tožeča stranka mora drugi toženi stranki povrniti (poleg zneska iz nespremenjenega tretjega odstavka izreka sodbe sodišča druge stopnje v višini 43.500 SIT) še 7.295,13 EUR njenih stroškov vsega postopka v roku 15 dni od vročitve te odločbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Škoda ne izvira iz "dela na višini v neposredni bližini električnih vodnikov z visoko napetostjo" kot nevarne dejavnosti izvajalca gradbenih del, če si je tožnik, ki se je po za plezanje nepredvideni (nenamenjeni?) železni konstrukciji (v nasprotju z odredbami, napotki in navodili delodajalca kot izvajalca del) samovoljno povzpel v bližino električnih vodnikov, sam ustvaril nevarne pogoje dela, v katerih je posledično prišlo do njegovega poškodovanja.