na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sklep I Cp 3007/2005 - vrednost spornega predmeta - stvarna pristojnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.9.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 3007/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20331
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vrednost spornega predmeta - stvarna pristojnost
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
razveljavi ter zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v, da opravi novo
glavno obravnavo.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
razveljavi ter zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v, da opravi novo
glavno obravnavo.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je zato na glavni obravnavi še pred začetkom
obravnavanja glavne stvari v skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZPP
s sklepom pravilno ugotovilo vrednost spornega predmeta v višini
8,000.000,00 SIT. Kljub temu pa je sodišče prve stopnje ugovor tožene
stranke glede stvarne nepristojnosti okrajnega sodišča zavrnilo. Ker
so v skladu s prvim odstavkom 32. člena ZPP za sojenje v sporih o
premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta presega
2 milijona SIT, pristojna okrožna sodišča, hkrati pa v obravnavani
zadevi ne gre za spor take vsebine, v katerem bi bila v skladu z
drugim odstavkom 30. člena ZPP ne glede na vrednost spornega predmeta
vselej pristojna okrajna sodišča, je opisana odločitev sodišča prve
stopnje o svoji stvarni pristojnosti procesnopravno
napačna.
obravnavanja glavne stvari v skladu s tretjim odstavkom 44. člena ZPP
s sklepom pravilno ugotovilo vrednost spornega predmeta v višini
8,000.000,00 SIT. Kljub temu pa je sodišče prve stopnje ugovor tožene
stranke glede stvarne nepristojnosti okrajnega sodišča zavrnilo. Ker
so v skladu s prvim odstavkom 32. člena ZPP za sojenje v sporih o
premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta presega
2 milijona SIT, pristojna okrožna sodišča, hkrati pa v obravnavani
zadevi ne gre za spor take vsebine, v katerem bi bila v skladu z
drugim odstavkom 30. člena ZPP ne glede na vrednost spornega predmeta
vselej pristojna okrajna sodišča, je opisana odločitev sodišča prve
stopnje o svoji stvarni pristojnosti procesnopravno
napačna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.