TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne. Druga tožena stranka krije svoje stroške za odgovor na revizijo.

Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili tista določila ZOR, ki urejajo nastanek obveznosti, torej poslovno voljo pogodbenih strank, predmet pogodbe in pravno podlago, sposobnost pogodbenih strank in obliko pogodbe. Kot pogodbeni stranki sta v pogodbi z dne 30.7.1993 navedena prodajalec - prva tožena stranka in kupec - tožnik in prva tožena stranka ne izraža nobenih pomislekov v zvezi s svojo sposobnostjo za sklepanje pogodb.

Revizijska trditev, češ da je prvotožena stranka nastopala po pooblastilu drugotožene stranke, kot njena zastopnica, torej v njenem imenu in za njen račun, ni utemeljena, ker je v sporni pogodbi navedena kot prodajalka prvotožena stranka in ne pravna prednica drugotožene stranke, pogodbo je podpisal direktor prvotožene stranke in po 4. točki pogodbe je moral tožnik kot kupec nakazati kupnino na račun prve tožene stranke. Pripis v uvodu, češ da ima prodajalec pooblastilo druge tožene stranke, ne more spremeniti prodajalca, je pa za tožnika razumljiv in potreben zaradi zapisa v drugem odstavku 2. točke pogodbe, češ da druga tožena stranka dovoljuje za navedeni poslovni prostor odpis iz novo otvorjenega E vložka k.o... v. ter vknjižbo lastninske pravice na ime kupca.